IBM Lotus与微软Exchange、SharePoint比较
LeapSoft
一、 中国办公协同软件市场趋势分析
|
产品与技术 |
办公套件市场中，产品技术将走向更加开放。 行业市场将成为协同软件厂商提升业绩的主攻方面，在政府大规模投资拉动下，政府、能源、医疗、交通等行业是协同软件市场未来发展的重点领域。 互联网应用仍是办公协同软件产品发展的趋势，在Google模式的带动下，厂商将加大Office的Live版本的推广应用，用户无需本地安装，通过在线方式使用Office，厂商则采用免费用户嵌入广告的形式盈利。 |
|
价格 |
在办公套件市场，个人用户和组织用户端的价格分化将进一步凸显。随着IBM Symphony、金山WPS、永中Office、中标软件等个人用户的免费，微软Office产品的价格优惠有望继续增强，更多版本和更多灵活授权的方式将会出现。 协同软件领域，将基于不同规模用户群体制定不同的价格策略。中小企业市场各厂商之间的价格战将会较为激烈。在大型企业、政府、教育市场，厂商的价格将更多的由产品向服务转移。 |
|
渠道 |
办公套件的渠道除了原有的区域代理模式，渠道扁平化将是未来一个重要的发展方向，将渠道不断向更低级别的城市铺展。 在目前市场需求不断向二三级城市转移的大趋势下，渠道建设将日益成为厂商重点加强的方面。 厂商直销渠道将向更加突出行业特性，如在政府、制造、能源、医疗等行业设立大客户团队，对行业大单进行跟踪。 |
|
服务 |
在软件服务化的产业发展趋势下，服务收入的观念也日益为用户所接受，“重软件轻服务”的支付思维定式将得到转变。 同时，服务满意度是维系老用户的重要手段之一，也是建立品牌美誉度的有效途径，并能构建独特的竞争优势。协同软件主力厂商将通过投入更多的力量，在服务内容、服务方式上进行更多创新，以提升客户服务满意度，塑造良好口碑形象；并通过加大市场营销力度，改善产品及服务，改善品牌形象。服务能力和服务水平的差异将为厂商带来具有竞争优势的增值区间。 |
二、 两大主流软件厂商的比较
1、 IBM lotus与微软Exchange比较
|
|
IBM Lotus |
微软Exchange |
|
安装和部署 |
在安装方面，Lotus胜出。安装核心平台仅需约2分钟 |
安装 Exchange 2010之前需要安装一系列组件。这些组件需要下载，并在安装后需重启计算机。这增加了安装Exchange所需的时间。此外，系统要校验安装Exchange所必需的其他先决条件。 |
|
Lotus Client 的配置较为复杂；不仅要指定服务器名称，还要指定用户必须具有的邮件文件和用户 ID 文件。 |
Outlook 很容易配置。用户设置了邮箱后，还需要让客户端指向服务器 |
|
|
互操作性和自定义功能 |
Lotus Notes 支持许多操作系统。32 位或 64 位版能够安装于 Microsoft Windows Server 2003 和2008、Linux、Sun Solaris 或 IBM AIX上。 |
与此相反，Exchange Server 2010 这个单一的统一通信系统只能作为 Windows环境的一部分运行。Exchange 2010 还需要 64 位架构。 |
|
Lotus Notes 有多个模块可供开发人员整合自定义组件。支持整合 mash-up，mash-up 是可将数据从多个来源整合到单一界面中的 Web 应用。 |
Exchange 几乎是一款开箱即用的软件产品，严格来说没有多少空间可用于整合自定义组件。 |
|
|
在互操作性和自定义方面，Lotus 显然要胜过 Exchange。不过，自定义功能可能为Notes 管理员造成一定程度的复杂性。企业更多地选择 Exchange 紧凑的特性集。Lotus Notes 的一个附加优势是能够安装到多个平台和操作系统上。 |
||
|
特性集 |
Exchange 胜出。Exchange 2010 的新特性有助于向用户提供全新的体验。Lotus 则稍逊一筹。Lotus client 8.5 和过去的 Lotus 客户端过于相似。 |
|
|
性能 |
Lotus Notes 在类似硬件上表现出较低的性能。此客户端要花约 40秒时间载入，而载入 Outlook 只需 10 秒。内部邮件传送速度与 Exchange 相当。 |
相比 Exchange 2007，Microsoft (NSDQ:MSFT) 实现了约 70% 的性能改善。此客户端反应快速，而且内部邮件传输很快。 |
2、 IBM Lotus与微软SharePoint比较
|
|
IBM Lotus |
微软SharePoint |
|
适用用户 |
如果一家公司已经使用了IBM的软件，比如WebSphere Portal以及IBM的Content Manager，那么使用Lotus对于公司的开发者来讲就是一个很自然的选择，因为这些开发者都主要使用Java来创建应用并且更加偏重于Lotus。 |
已经使用Outlook/Exchange以及其他Office应用的以微软为中心的企业，就可以看到使用SharePoint所带来的好处，因为正是这 些软件的内在联系让很多工作变得简单。如果一个企业主要雇用的是.Net的开发者，那么SharePoint对它们来讲就是一个更好的选择。如果公司采取 单一厂商的办法用于它们的协作策略，SharePoint更加适合。 |
|
运行平台 |
IBM同样通过提供运行在Notes和Domino第三方的应用而突出它的优势，这种情况主要应用于公司可能希望使用多家厂商的软件，而不是一家。而且，IBM Notes集成的即时消息客户端以及Quickr内容共享应用都是建立在开源的Eclipse开发平台上，这就允许它们在本地运行Eclipse的插件同时，提供一个更加开放的架构针对第三方的应用。 |
SharePoint的好处在于它运行在Windows Server上，使用活动目录用于验证，并且建立在.Net框架上以及SQL Server数据库上，而且也可以通过微软的Operations Manager来控制，这种高度集成的方法利用了微软的一些技巧和架构，并且带来了集成的低成本。 |
|
复制数据和应用逻辑 能力 |
Lotus能够复制数据和应用逻辑从一个服务器到另外一个服务器，也可以从服务器到客户端，SharePoint就不具备。这样的功能意味着信息和应用逻辑可以跨越多个地理位置，通过低带宽的连接访问Internet，让用户在使用后端服务器就获得复制数据的能力，变相的也就让用户可以离线工作了。 |
|
3、 IBM Lotus与微软Exchange、SharePoint比较总结
Exchange 和 Lotus 都有各自的优势和劣势。我们认为 Lotus 在安装、互操作性、定制、适用范围方面胜出。而Exchange 的性能和特性集比较优秀。决定性因素是价格优势。
无论是IBM的Lotus Notes还是微软的Exchange 和SharePoint，这些平台对于用户的‘吸附’作用都非常强，而且相互之间进行迁移所需的成本是巨大的，特别是从Notes移植到Exchange和SharePoint上。因为如果用户具有大量的Notes应用，那么重新在SharePoint和.Net上部署这些应用是非常昂贵的。
考虑到在 Dofunction平台上能够运行Notes和几乎无限的应用，而微软的产品基本都只能在Windows环境运行，Share Point也需要配合一些其它微软的服务端产品如SQL SERVER和Exchange SERVER等，客户端工具包括Office2007等等，全套系列产品种类繁多，价格不菲。
综上所述，在价格上，Lotus 优于 微软的SharePoint、Exchange。
关键词:IBM Lotus与微软Exchange、SharePoint比较
相关文章:
IBM Lotus与微软Exchange、SharePoint比较
